美停火提议遭以拒绝 背后原因几何？专家分析
当地时间25日，美国、法国等12个国家及组织发表联合声明，呼吁黎以边境立即停火21天，西方媒体26日甚至一度称，停火将在“数小时内”实现，但该说法随即遭以色列方面否认。美国出于什么目的提出停火、以色列拒绝停火又是出于什么考量？来看专家的分析。
美国中东战略收缩难阻以黎冲突 美已失对以约束力
专家认为，美国在中东执行战略收缩的整体态势，美国既不希望被卷入泥潭，也不希望地区局势完全失控；而如果能通过斡旋实现停火，美国总统拜登将因此获取一份外交遗产。不过专家表示，美国已经失去对以色列的约束能力，以色列对美国也更加肆无忌惮。
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：当前以色列对于黎巴嫩已经进行了多天的轰炸。以方想要实现的是能够重创真主党，或者说在黎巴嫩的南部地区进行相关的控制，建立所谓的军事缓冲区也好，或者说对它的领土有什么样的想法也好。这些所有的目标都必须通过后续更加大规模的地面行动的相关方式才能够实现，所以对于以色列而言，现在肯定还不是整个战争的一个终结。美国提出要进行20余天的停火，实际上它完全不符合以色列当前的需要，所以以色列肯定是要对这样的一个提议进行否认的。
美国中东外交遭质疑 “盲目”政策加剧地区冲突
美国《华尔街日报》23日称，白宫的中东政策近乎“盲目”。无论盟友还是对手，都越来越无视美国的意愿。为什么越来越多美国媒体认为白宫的中东外交目标不可能实现？专家指出，美国中东政策的实质是美式霸权。美国长期刻意忽视中东地区的矛盾、边缘化巴勒斯坦问题，恰恰是本轮巴以冲突升级的导火索。
特约评论员 苏晓晖：很显然美国在中东地区的战略布局是加剧了地区的不安全，破坏了地区的和平。美国确实想从中东收缩，为了收缩，却更多地依赖中东地区的盟友和伙伴。所以在安全方面不断地加强与以色列之间的关系，向以色列提供军事援助，利用以色列来达到自己的目标、偏袒以色列，这是当前美国中东政策偏失以及造成危险的逻辑线。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系